ONU responde a la polémica del embajador colombiano sobre el Acuerdo de Paz: ”Trabajaremos de manera imparcial”
Miroslav Jenča aseguró que Naciones Unidas seguirá trabajando con el Gobierno, los firmantes, las víctimas y las comunidades bajo el nuevo mandato de verificación.
Miroslav Jenča, jefe de la Misión de Verificación de Naciones Unidas en Colombia, se pronunció sobre las declaraciones de Mauricio Gaona, quien aseguró ante el Consejo de Seguridad que el Acuerdo de Paz de 2016 no es un modelo para el mundo. El representante de la ONU manifestó su disposición de trabajar conjuntamente con el Gobierno colombiano y reiteró que la misión mantendrá su imparcialidad.
La controversia por las declaraciones del embajador de Colombia ante las Naciones Unidas, Mauricio Gaona, sobre el Acuerdo de Paz firmado en 2016 con las antiguas Farc continúa generando reacciones. Esta vez, el pronunciamiento llegó desde la propia Misión de Verificación de la ONU en Colombia, cuyo jefe, Miroslav Jenča, se refirió a la posición expresada por el diplomático colombiano en Nueva York.
Durante una intervención realizada este viernes 6 de noviembre, Jenča aseguró que ha sostenido varios encuentros con Gaona y manifestó que existe disposición para mantener una relación de trabajo coordinada con el Gobierno colombiano.
El funcionario internacional señaló que comprende que el embajador expresó la posición oficial de la administración de Abelardo de la Espriella ante el Consejo de Seguridad, por lo que aseguró que respetará esa postura y tomará nota de las decisiones del Ejecutivo.
La ONU insiste en mantener su imparcialidad
Uno de los puntos centrales del pronunciamiento de Jenča fue la defensa de la imparcialidad de la Misión de Verificación, especialmente en medio de las diferencias políticas que existen en Colombia frente al acuerdo firmado hace una década.
El jefe de la misión recordó que Naciones Unidas debe actuar conforme a los principios establecidos en su Carta y reconoció que el país atraviesa un escenario de profunda polarización, en el que existen posiciones distintas y, en ocasiones, enfrentadas sobre la implementación del Acuerdo de Paz.
En ese sentido, manifestó que el organismo internacional continuará trabajando con el Gobierno, los firmantes del acuerdo, las víctimas y las comunidades para acompañar los esfuerzos de construcción de paz.
¿Qué dijo Mauricio Gaona que generó la controversia?
La polémica comenzó el pasado 30 de octubre, cuando el embajador colombiano intervino ante el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, después de que se aprobara por unanimidad la renovación de la Misión de Verificación en Colombia hasta octubre de 2027.
Durante su discurso, Gaona cuestionó que el Acuerdo de Paz de 2016 fuera presentado como un referente internacional y afirmó que no podía considerarse un modelo para el mundo.
El diplomático también sostuvo que Colombia no está disfrutando plenamente de los beneficios del proceso de paz, sino que continúa enfrentando las consecuencias del conflicto armado, entre ellas el crecimiento de grupos ilegales, el narcotráfico, la violencia y el desplazamiento forzado.
Además, defendió los cambios introducidos al mandato de la misión internacional, que ahora tendrá un enfoque más concentrado en la reincorporación de excombatientes y las garantías de seguridad.
El Consejo de Seguridad aprobó cambios en la misión
La discusión se produjo después de que el Consejo de Seguridad de la ONU aprobara, con los 15 votos a favor, la extensión del mandato de la Misión de Verificación hasta el 31 de octubre de 2027.
La resolución incorporó modificaciones impulsadas por el Gobierno colombiano, entre ellas retirar del seguimiento de la misión la implementación de la Reforma Rural Integral, cuya responsabilidad pasará a concentrarse en las instituciones nacionales.
La decisión mantiene la presencia de Naciones Unidas en Colombia, aunque con ajustes en las funciones que deberá desarrollar durante el próximo año.
Las declaraciones de Gaona también generaron reacciones políticas
Las palabras del embajador provocaron respuestas de diferentes sectores políticos y de protagonistas del proceso de negociación de 2016.
El expresidente Juan Manuel Santos cuestionó públicamente la intervención de Gaona y aseguró que sus afirmaciones desconocían el respaldo internacional que recibió el acuerdo durante los últimos diez años.
Por su parte, el exjefe negociador del Gobierno, Humberto de la Calle, también manifestó reparos frente a la postura del diplomático, aunque reconoció que es legítimo discutir las dificultades y los incumplimientos que ha tenido la implementación del acuerdo.
Desde otros sectores políticos, en cambio, hubo respaldo a la posición del Gobierno y a la necesidad de revisar el alcance de la presencia internacional en el país.
La ONU continuará acompañando el proceso de paz
Con su pronunciamiento, Miroslav Jenča buscó dejar clara la disposición de Naciones Unidas para mantener la cooperación con las autoridades colombianas, independientemente de las diferencias que existan sobre la valoración del Acuerdo de Paz.
La misión continuará desarrollando sus labores bajo el nuevo mandato aprobado por el Consejo de Seguridad, mientras Colombia enfrenta el desafío de avanzar en la reincorporación de excombatientes y mejorar las condiciones de seguridad en los territorios afectados por el conflicto armado.
La discusión sobre el legado del acuerdo de 2016 y el papel de la comunidad internacional sigue abierta, ahora con una nueva postura del Gobierno colombiano frente al alcance de la verificación internacional.