Procuraduría llama a juicio disciplinario a Daniel Quintero por presunta participación en política
El exalcalde de Medellín podrá defenderse y controvertir las pruebas antes de que el Ministerio Público adopte una decisión definitiva.
El Ministerio Público formuló pliego de cargos contra el exalcalde de Medellín por declaraciones que habría realizado cuando se desempeñaba como superintendente nacional de Salud, durante la segunda vuelta presidencial de 2026. La conducta fue calificada provisionalmente como una falta gravísima a título de dolo.
La Procuraduría General de la Nación abrió una nueva etapa en el proceso disciplinario contra Daniel Quintero Calle, exalcalde de Medellín y exsuperintendente nacional de Salud. El organismo de control le formuló pliego de cargos por su presunta participación indebida en política mientras ejercía funciones como servidor público.
La investigación está relacionada con unas declaraciones que Quintero habría entregado durante una entrevista difundida en redes sociales, después de conocerse los resultados del preconteo de la segunda vuelta presidencial, celebrada el 21 de junio de 2026.
Según la información publicada por El Colombiano, la Procuraduría busca establecer si el entonces superintendente utilizó su posición como funcionario público para intervenir en la contienda electoral y expresar apoyo a la candidatura de Iván Cepeda.
La decisión representa el paso a la etapa de juicio disciplinario, pero no significa que Quintero haya sido declarado responsable. El exfuncionario tendrá la oportunidad de ejercer su defensa y controvertir las pruebas presentadas por el organismo de control.
¿Qué dijo Daniel Quintero durante la entrevista?
El origen del proceso se encuentra en una entrevista concedida por Quintero al medio La Razón, desde el teatro Royal Center de Bogotá, después de conocerse los resultados preliminares de la jornada electoral.
Durante la conversación, el exsuperintendente hizo referencia a los resultados de las elecciones y manifestó su respaldo a la candidatura de Iván Cepeda.
Entre sus declaraciones afirmó:
"Los votos están en las urnas, hay que ir a buscarlos".
También sostuvo que tenía sistemas de medición que le habían permitido anticipar los resultados de la primera vuelta y que, para la segunda, los números indicaban un escenario diferente.
En ese mismo espacio habló sobre la revisión de mesas y la organización de equipos para examinar actas que, según las afirmaciones realizadas durante la campaña, presentarían posibles irregularidades.
Para la Procuraduría, estas expresiones podrían constituir una intervención indebida en política, teniendo en cuenta que Quintero se desempeñaba en ese momento como superintendente nacional de Salud.
La Procuraduría calificó provisionalmente la conducta como gravísima
Uno de los aspectos más relevantes de la decisión es la calificación provisional de la conducta investigada.
El Ministerio Público consideró que la actuación podría haber vulnerado principios que deben orientar el ejercicio de la función pública, entre ellos la imparcialidad, la moralidad y la transparencia.
Por esa razón, la falta fue calificada provisionalmente como gravísima a título de dolo.
Esta calificación corresponde a la valoración inicial del organismo de control y no constituye una sanción definitiva. Durante el proceso deberán analizarse los elementos probatorios y los argumentos de defensa antes de adoptar una decisión de fondo.
De acuerdo con lo reportado por La Silla Vacía, una eventual declaración de responsabilidad podría tener consecuencias importantes para el ejercicio de funciones públicas, incluida una posible inhabilidad. La sanción concreta dependerá de la decisión que se adopte al finalizar el procedimiento y de las normas aplicables.
¿Qué argumentos podría presentar Quintero en su defensa?
El exalcalde ya había cuestionado la investigación cuando la Procuraduría abrió el proceso en junio de 2026.
En su defensa, sostuvo que sus declaraciones se produjeron después del cierre de las urnas y que expresar una opinión política en esas circunstancias hacía parte de sus derechos constitucionales.
Este argumento será uno de los asuntos que deberá examinarse durante el proceso, junto con la condición que tenía Quintero como funcionario público al momento de conceder la entrevista.
La discusión jurídica gira alrededor de los límites que tienen los servidores públicos para expresar opiniones o intervenir en actividades políticas, especialmente cuando ocupan cargos que exigen imparcialidad institucional.
La Procuraduría deberá sustentar por qué considera que las declaraciones investigadas excedieron esos límites, mientras que la defensa podrá controvertir la interpretación de los hechos y las pruebas.
No es la primera vez que Quintero enfrenta un proceso por participación en política
El nuevo expediente también recuerda los antecedentes disciplinarios del exalcalde relacionados con este mismo asunto.
En 2022, cuando se desempeñaba como alcalde de Medellín, Daniel Quintero fue investigado por publicaciones y expresiones que la Procuraduría consideró relacionadas con el apoyo al Pacto Histórico y la candidatura presidencial de Gustavo Petro.
Entre los elementos examinados estuvo un video en el que aparecía pronunciando la frase "el cambio, en primera", además de otras publicaciones difundidas durante la campaña electoral.
Ese caso derivó en una decisión disciplinaria de suspensión e inhabilidad especial por seis meses, según los antecedentes reseñados por El Colombiano.
La nueva investigación corresponde a hechos diferentes y a otro periodo de su trayectoria como funcionario público. Por lo tanto, ambos expedientes deben entenderse como actuaciones independientes.
¿Qué viene ahora en el proceso disciplinario?
Con la formulación del pliego de cargos, el procedimiento avanza hacia la etapa en la que se debatirán las pruebas y los argumentos de las partes.
Quintero tendrá la posibilidad de presentar sus explicaciones, solicitar pruebas y controvertir los elementos que sustentan la acusación.
Al finalizar el trámite, la Procuraduría deberá determinar si existe responsabilidad disciplinaria o si, por el contrario, corresponde adoptar una decisión favorable al investigado.
Es importante precisar que la formulación de cargos no equivale a una condena penal ni a una sanción disciplinaria definitiva.
Un nuevo frente judicial y disciplinario para el exalcalde de Medellín
La decisión se suma a otros procesos y controversias que han rodeado la gestión de Daniel Quintero y su trayectoria política.
Uno de los casos más conocidos es el relacionado con el predio Aguas Vivas, en Medellín. En julio de 2026, una jueza declaró nula la imputación de cargos que se había presentado dentro de esa investigación penal, decisión que fue apelada por la Fiscalía.
Ese expediente es independiente del proceso disciplinario por presunta participación en política y tiene un origen y unas actuaciones judiciales diferentes.
Por ahora, el nuevo procedimiento de la Procuraduría se concentra en determinar si Quintero, mientras ocupaba el cargo de superintendente nacional de Salud, intervino indebidamente en la campaña presidencial mediante sus declaraciones públicas.
El proceso tendrá que establecer si las expresiones del exfuncionario constituyeron una vulneración de las normas que limitan la participación política de los servidores públicos. Mientras se conoce una decisión definitiva, Daniel Quintero conserva su derecho a la defensa y la presunción de inocencia dentro de esta actuación.