Estratega de De La Espriella reaccionó al escándalo del hacker de la DNI: ”Para verdades, el tiempo”
El estratega de la campaña de Abelardo De La Espriella aseguró que enfrentaron ataques coordinados, tras las revelaciones sobre el funcionario de la DNI Carlos Oyola.
Carlos Suárez, quien hizo parte de la estrategia política del actual presidente durante la campaña de 2026, se pronunció tras las revelaciones sobre Carlos Andrés Oyola Tovar, funcionario de la Dirección Nacional de Inteligencia señalado de participar en un presunto plan para alterar los resultados electorales.
La controversia por las presuntas maniobras para interferir en las elecciones presidenciales de 2026 sigue generando reacciones en el escenario político colombiano. Esta vez, Carlos Suárez, estratega de la campaña de Abelardo De La Espriella, se pronunció luego de conocerse nuevos detalles sobre Carlos Andrés Oyola Tovar, el ingeniero de sistemas vinculado a la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) que fue capturado por la Fiscalía.
A través de sus redes sociales, Suárez publicó un mensaje en el que recordó los ataques que, según él, recibió la campaña durante la contienda electoral. Su reacción se produjo después de que se conocieran documentos internos de la DNI que relacionarían a Oyola con presuntas actividades informáticas contra entidades estatales y un posible intento de afectar los resultados de la segunda vuelta presidencial.
"Para verdades, el tiempo", escribió inicialmente el estratega.
Posteriormente, aseguró que la campaña tuvo que enfrentar lo que calificó como una serie de ataques coordinados e ilegales.
"Lo vivimos, lo enfrentamos y lo derrotamos: la campaña fue una avalancha de ataques coordinados, premeditados, aleves, mentirosos e ilegales. Con la ardentía del tigre, tecnología, estrategia, fe y el fervor del pueblo, resistimos y ganamos", manifestó.
Suárez también afirmó que los integrantes de la campaña continuarán en la actividad política y cerró su mensaje con una expresión de respaldo al proyecto del mandatario: "¡No nos van a detener! ¡Firmes por la Patria!".
¿Quién es Carlos Oyola y qué se investiga?
El nombre de Carlos Andrés Oyola Tovar tomó relevancia luego de que Noticias Caracol divulgara documentos reservados de la DNI en los que se describirían las funciones que habría desempeñado durante su paso por la entidad.
Según esos registros, el ingeniero habría participado en actividades relacionadas con el acceso a bases de datos de organismos estatales y, posteriormente, habría liderado una red que presuntamente tenía como propósito modificar los resultados de la segunda vuelta presidencial del 21 de junio de 2026 y ejecutar ataques informáticos contra la Registraduría.
Los documentos también señalan que Oyola habría coordinado activistas digitales, grupos de apoyo en redes sociales y otros hackers.
Estas revelaciones generaron cuestionamientos sobre el funcionamiento de la entidad durante el gobierno de Gustavo Petro y sobre el posible uso de recursos y capacidades de inteligencia estatal en actividades ajenas a sus funciones legales.
Su captura no estaría relacionada directamente con el presunto plan electoral
Oyola fue capturado por agentes del Cuerpo Técnico de Investigación (CTI) de la Fiscalía en Neiva. Sin embargo, de acuerdo con los reportes publicados por Semana, el procedimiento estaría relacionado con una investigación por presuntas irregularidades en la Universidad Nacional Abierta y a Distancia (UNAD), y no directamente con los señalamientos sobre una posible intervención de los resultados electorales.
Entre los delitos que se le atribuyen dentro de ese proceso están el acceso abusivo a un sistema informático, falsedad en documento público, fraude procesal y concierto para delinquir.
El caso también ha llamado la atención porque, según la información divulgada por Noticias Caracol, Oyola habría permanecido vinculado a la DNI pese a tener una orden de captura vigente por los hechos investigados en la universidad.
La controversia salpica a la antigua dirección de la DNI
Las revelaciones también ponen bajo escrutinio a los antiguos directivos de la entidad, especialmente por la presunta cercanía de Oyola con funcionarios de alto nivel.
De acuerdo con la información publicada, el ingeniero habría estado inicialmente adscrito al área de Contrainteligencia y posteriormente habría sido trasladado al grupo de tecnología por instrucciones del entonces director de la DNI, Jorge Lemus.
Hasta ahora, los señalamientos sobre una posible intervención electoral deben ser esclarecidos por las autoridades judiciales. La existencia de documentos internos y las denuncias periodísticas no constituyen, por sí solas, una declaración judicial de responsabilidad.
Mientras avanzan las investigaciones, el pronunciamiento de Carlos Suárez se suma a las reacciones políticas que ha provocado el caso, que vuelve a poner sobre la mesa el debate sobre los límites de los organismos de inteligencia y las garantías de transparencia en los procesos electorales.