Pizarro se defiende tras el fallo contra Iván Name: ”No tengo nada que ver con las actuaciones del señor Name”
La exsenadora explicó que presidió sesiones del Senado como vicepresidenta y sostuvo que la sentencia no le atribuye responsabilidad por las actuaciones de Name.
"Nada que ver": María José Pizarro habla de las veces en que presidió el Senado con el respaldo de Iván Name, donde se impulsaron las reformas de Petro
La exsenadora del Pacto Histórico María José Pizarro emitió un comunicado de prensa en la mañana de este lunes, 28 de septiembre, en el que se defendió de los señalamientos en su contra por haber presidido, en su calidad de vicepresidenta, sesiones del Senado con la venia del expresidente del Congreso Iván Name, en las que se aprobaron algunas de las reformas del expresidente Gustavo Petro.
El comunicado de Pizarro este lunes
"Ante las pretensiones malintencionadas de algunos medios y sectores políticos de vincularme con ese caso, reitero: no tengo nada que ver con las actuaciones del señor Name. No permitiré que se me pretenda vincular impunemente con hechos en los que no tuve participación ni conocimiento alguno", afirmó la exsenadora.
El fallo del Consejo de Estado: 85 menciones a Pizarro
La reacción se produce porque, en el fallo del Consejo de Estado que decretó la pérdida de investidura de Name —al considerar que favoreció las reformas tras recibir prebendas de la administración pasada—, el nombre de Pizarro aparece 85 veces.
En uno de sus apartes, la decisión señala que, para lograr ese propósito, Name habría cedido el poder a la senadora del Pacto Histórico, "a sabiendas de las consecuencias de su conducta apartada de los fines constitucionales", una conducta que el tribunal calificó como indigna de un congresista que transgrede gravemente la moralidad pública y el principio de representación. Es un pasaje que describe la conducta atribuida a Name, no una imputación a Pizarro.
La defensa: su rol como vicepresidenta del Senado
Pizarro recordó que fue elegida primera vicepresidenta del Senado el 20 de julio de 2023. "El artículo 45 de la Ley 5 de 1992 establece que los vicepresidentes sustituyen al presidente en caso de ausencia o imposibilidad. Eso fue lo que hice, cuando correspondió, en numerosas sesiones del Senado, incluido el trámite de la reforma pensional", explicó.
La reforma pensional: dilaciones, quórum y retrasos
Según su versión, el trámite de la reforma pensional estuvo marcado por dilaciones injustificadas para su inclusión en el orden del día, dificultades constantes para garantizar el quórum y reiterados retrasos.
La exsenadora informó que su desempeño en la Mesa Directiva del Senado "fue institucional" y que, según ella, está documentado en las actas y en los registros audiovisuales y oficiales del Congreso.
"El fallo examine sesiones que presidí no significa que se me atribuya participación"
"Cualquier discusión sobre mi conducta debe basarse en esas pruebas y no en interpretaciones que excedan lo establecido en la decisión judicial. Que el fallo examine sesiones que presidí no significa que se me atribuya una participación alguna en los hechos por los que el señor Iván Name fue sancionado", expresó.
El cierre: reformas sociales y un llamado a las autoridades
Pizarro cerró su comunicado señalando que, como senadora del Pacto Histórico, "actué conforme a mis funciones y fiel a mis convicciones al haberle entregado a las y los colombianos las reformas sociales que tramitamos en el Congreso". Y agregó: "Espero de las autoridades celeridad, transparencia y justicia para que estos hechos se esclarezcan y los responsables asuman las consecuencias de sus actuaciones".
El estado del caso de Iván Name
El expresidente del Senado Iván Name permanece detenido en la cárcel La Picota, en Bogotá, y responde por el escándalo de la Unidad Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD). Como se ha reportado en este caso, sus procesos penales siguen su curso y, hasta que exista una decisión judicial definitiva, aplica la presunción de inocencia.
Nota editorial: las afirmaciones sobre la conducta de Iván Name y su relación con el trámite de las reformas provienen del fallo del Consejo de Estado, que se refiere a él, no a María José Pizarro. Las manifestaciones de Pizarro corresponden a su versión, expresada en un comunicado; el hecho de que su nombre aparezca en el fallo no implica, por sí solo, una atribución de responsabilidad en su contra.
- LO MÁS LEÍDO EN Política
