”Se acabó”: Cadavid desafía a Cepeda y defiende el Estatuto Antiterrorista
El proyecto, que tendría más de 130 artículos, enfrenta reparos por el alcance de las facultades para combatir organizaciones consideradas terroristas.
El senador Hernán Cadavid cuestionó las críticas de Iván Cepeda al proyecto anunciado por el Gobierno de Abelardo De La Espriella y aseguró que "el tiempo de complacencia con delincuentes se acabó". El debate enfrenta dos posiciones sobre seguridad, terrorismo y garantías ciudadanas.
El anuncio del Gobierno de Abelardo De La Espriella de presentar un nuevo Estatuto Antiterrorista abrió un nuevo enfrentamiento político entre sectores del oficialismo y la oposición.
La controversia aumentó después de que el senador Iván Cepeda cuestionara públicamente la iniciativa y advirtiera sobre los posibles efectos que, según su interpretación, podría tener sobre los derechos y libertades de los ciudadanos.
Ante estas declaraciones, el senador Hernán Cadavid, del Centro Democrático, respondió a Cepeda y defendió la necesidad de avanzar con el estatuto impulsado por el Ejecutivo.
"El tiempo de complacencia con delincuentes, se acabó. El estatuto antiterrorista va", afirmó Cadavid en respuesta a las críticas del senador del Pacto Histórico.
Cadavid cuestiona a Cepeda
El senador cuestionó la posición de Cepeda y recordó episodios de violencia política ocurridos durante administraciones anteriores.
"Senador Cepeda. En el Gobierno donde persiguieron a la oposición y nos mataron a un candidato presidencial fue durante el de ustedes que decía defender DD. HH.", escribió Cadavid.
Con este mensaje, el congresista buscó responder a las advertencias de Cepeda sobre los posibles riesgos que tendría el nuevo estatuto para los derechos humanos.
Cadavid sostiene que Colombia necesita fortalecer las herramientas del Estado para enfrentar a las estructuras criminales y terroristas, particularmente en un contexto marcado por la presencia de organizaciones armadas ilegales.
Su posición coincide con el discurso de seguridad que ha planteado el Gobierno de De La Espriella desde el comienzo de su administración.
¿Qué ha dicho Iván Cepeda sobre el proyecto?
Cepeda expresó fuertes reparos frente al Estatuto Antiterrorista anunciado por el Gobierno.
El senador cuestionó una iniciativa cuyo texto completo todavía no había sido conocido públicamente y advirtió que, en su opinión, algunas de las facultades planteadas podrían ampliar considerablemente el margen de actuación del Ejecutivo y de los organismos de seguridad.
Según Cepeda, el proyecto podría terminar afectando derechos fundamentales si se establece una definición demasiado amplia de terrorismo.
El congresista también manifestó preocupación por la posibilidad de que determinadas conductas relacionadas con la protesta social puedan quedar involucradas dentro de las nuevas disposiciones.
Cepeda calificó el escenario planteado como un riesgo para las garantías constitucionales y sostuvo que el país debe revisar cuidadosamente cualquier modificación relacionada con las facultades del Estado en materia de seguridad.
El Gobierno prepara un estatuto de más de 130 artículos
Aunque el documento todavía no había sido presentado públicamente al momento de las declaraciones, el ministro del Interior, Rodrigo Lara Restrepo, ha entregado algunos detalles sobre la iniciativa.
Según el Gobierno, el Estatuto Antiterrorista tendrá más de 130 artículos y establecerá un marco específico para enfrentar a organizaciones consideradas terroristas.
Uno de los componentes anunciados es la creación de un listado de organizaciones terroristas, acompañado de mecanismos para incluir o retirar estructuras de esa clasificación.
El Gobierno también plantea medidas dirigidas a afectar las finanzas de estas organizaciones y fortalecer las capacidades de inteligencia y persecución contra sus integrantes.
La propuesta estaría acompañada además por una ley de sometimiento a la justicia que prepara el Ministerio de Justicia.
Alto Comisionado contra el Terrorismo
Otro de los elementos que ha generado discusión es la creación de un Alto Comisionado contra el Terrorismo.
De acuerdo con los cuestionamientos expuestos por Cepeda, esta figura podría concentrar nuevas facultades en materia de coordinación de inteligencia, seguimiento y lucha contra organizaciones consideradas terroristas.
El senador del Pacto Histórico ha advertido que cualquier ampliación de las capacidades estatales debe estar acompañada de controles institucionales y garantías para evitar abusos.
Desde el Gobierno, en cambio, la propuesta es presentada como una herramienta para mejorar la coordinación de las instituciones encargadas de combatir a las estructuras armadas y criminales.
La discusión gira alrededor de seguridad y derechos
El enfrentamiento entre Cadavid y Cepeda refleja dos posiciones diferentes frente a la manera en que el Estado debe responder al terrorismo y a las organizaciones armadas ilegales.
Cadavid considera que el país requiere herramientas más contundentes para combatir a las estructuras criminales y respalda el proyecto anunciado por el Gobierno.
Cepeda, por su parte, ha centrado sus críticas en el alcance de las facultades que podrían otorgarse al Ejecutivo y a los organismos de seguridad, especialmente frente a la protección de los derechos fundamentales.
La discusión todavía está pendiente de conocer el texto definitivo del estatuto, por lo que varios de los elementos señalados por sus críticos corresponden a información preliminar y a las características que el Gobierno ha adelantado públicamente.
Un proyecto que podría generar un amplio debate en el Congreso
El Estatuto Antiterrorista se perfila como uno de los proyectos de mayor importancia de la agenda de seguridad del Gobierno de De La Espriella.
Su trámite legislativo podría generar un intenso debate debido a que involucra asuntos relacionados con seguridad nacional, inteligencia, persecución de organizaciones criminales, derechos fundamentales y protesta social.
El Congreso tendrá que discutir el alcance de las nuevas herramientas que propone el Ejecutivo y establecer si las disposiciones cumplen con los principios constitucionales y las garantías legales vigentes.
Mientras el Gobierno sostiene que el país necesita una respuesta más contundente contra las estructuras armadas, sectores de la oposición han advertido sobre la necesidad de evitar que las medidas contra el terrorismo terminen afectando derechos de ciudadanos que no participan en actividades criminales.
Por ahora, el enfrentamiento entre Hernán Cadavid e Iván Cepeda anticipa la discusión política que se avecina alrededor del proyecto. Cadavid insiste en que "el tiempo de complacencia con delincuentes se acabó", mientras Cepeda reclama controles y garantías frente a las nuevas facultades que podría establecer el estatuto.