Acusan a dos exfuncionarios del FBI por investigación sobre el portátil de Hunter Biden

Dos ex altos funcionarios del FBI fueron acusados de presuntamente hacer declaraciones falsas ante el Congreso sobre investigaciones relacionadas con Hunter Biden. El caso fue anunciado el viernes 23 de octubre de 2026, 11 días antes de las elecciones legislativas de Estados Unidos, previstas para el 3 de noviembre.

Nikki Cole Floris, de 46 años, y Bradley Benavides, de 56, se entregaron tras la emisión de órdenes de arresto en relación con las acusaciones. Los abogados de Floris calificaron los cargos de "absurdos" y cuestionaron el momento elegido para presentar la acusación.

Ambos funcionarios ocuparon anteriormente cargos directivos en la Fuerza de Tarea contra la Influencia Extranjera (FITF, por su sigla en inglés) del FBI. La unidad, ya disuelta, tenía la misión de combatir la injerencia extranjera en las elecciones presidenciales de 2020.

Floris dirigió la fuerza de tarea como subdirectora adjunta desde mediados de 2019 hasta mediados de 2022. Benavides se desempeñó como jefe de sección desde mediados de 2019 hasta las elecciones de 2020.

Según el Departamento de Justicia de Estados Unidos, cada acusado enfrenta un cargo por hacer declaraciones falsas en un asunto bajo la jurisdicción del poder legislativo. Las acusaciones se refieren a entrevistas con el Comité Judicial de la Cámara de Representantes realizadas en 2023. El anuncio del departamento y los documentos judiciales que lo acompañan exponen los argumentos de la Fiscalía. Ninguno de los dos acusados ha sido condenado por el delito.

Lo que alegan los fiscales sobre el portátil de Hunter Biden

Los cargos están relacionados con las versiones que dieron los funcionarios sobre la participación de la FITF en investigaciones del FBI que involucraban a Hunter Biden. Floris dijo a los investigadores del Congreso que no había participado en conversaciones sobre Hunter Biden mientras trabajaba en la fuerza de tarea. Benavides afirmó que se enteró de que el FBI tenía el portátil por un artículo de Wikipedia en 2023.

Los fiscales sostienen que documentos, comunicaciones y testimonios contradicen esas declaraciones. La denuncia penal describe conversaciones entre la fuerza de tarea y los equipos de investigación del FBI sobre esos casos.

Según el expediente, la fuerza de tarea también organizó sesiones informativas clasificadas en las que participaron agentes y fiscales. Floris y Benavides presuntamente participaron en esas sesiones y en conversaciones sobre el portátil antes de las elecciones de 2020.

La denuncia cita comunicaciones de octubre de 2020 relacionadas con el portátil y con la respuesta del FBI a las consultas de los medios. Los fiscales aseguran que esos registros contradicen las versiones que los acusados dieron ante el Congreso.

El Departamento de Justicia afirmó que los funcionarios fueron advertidos durante sus entrevistas ante el Congreso de que hacer declaraciones falsas podía constituir un delito. Las acusaciones aún deberán ser examinadas durante el proceso penal.

El detalle relacionado con Wikipedia es un elemento inusual del caso. Sin embargo, el hecho de que Benavides supuestamente haya mencionado una enciclopedia digital no demuestra por sí solo si su testimonio fue delictivamente falso. Esa cuestión dependerá de las acusaciones y de las pruebas presentadas ante el tribunal.

La fiscal federal Jeanine Ferris Pirro criticó la conducta atribuida a los acusados en un comunicado en el que anunció los cargos. Dijo que los altos funcionarios que mienten al Congreso debilitan las instituciones democráticas y que nadie debe estar por encima de la ley.

El director del FBI, Kash Patel, también se refirió públicamente a los arrestos. En una declaración reproducida por el Departamento de Justicia, afirmó que Floris se había descrito en privado como "la persona que dirigía un gobierno en la sombra" durante las elecciones de 2020.

Patel agregó que el FBI había desmantelado el escuadrón CR-15, al que acusó de utilizar políticamente la agencia contra sus opositores, incluido el presidente Donald Trump. Estas afirmaciones reflejan la posición expresada por Patel y no deben considerarse conclusiones independientes dentro del proceso penal.

Los abogados de Floris cuestionan el momento de los cargos

El equipo legal de Floris respondió con firmeza a las acusaciones. En un comunicado, sus abogados la describieron como una patriota que había trabajado durante casi 20 años como oficial de inteligencia del FBI.

"No es una coincidencia que el Gobierno esté presentando ahora estos cargos absurdos", dijeron. Sus abogados argumentaron que las acusaciones se basaban en afirmaciones de políticos y no en los hechos, y describieron el proceso como un intento de obtener réditos políticos.

La defensa también afirmó que espera que Floris tenga la oportunidad de defenderse ante los tribunales. Al momento de publicar esta información, IBTimes UK no había identificado una declaración pública de Benavides o de su equipo legal.

El momento elegido le ha añadido importancia política al caso. Los cargos fueron anunciados 11 días antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre, mientras que la disputa se refiere a hechos relacionados con las elecciones presidenciales de 2020.

Los antecedentes también incluyen sesiones informativas con los senadores republicanos Chuck Grassley y Ron Johnson. Según la denuncia, Floris y Benavides ofrecieron por separado información a los senadores en agosto de 2020 sobre inteligencia relacionada con una posible desinformación rusa.

Los senadores investigaban posibles conflictos de interés relacionados con los negocios de la familia Biden en el extranjero. El relato de esas sesiones que aparece en la denuncia forma parte de los antecedentes de las acusaciones actuales, pero no constituye una conclusión judicial de que alguno de los dos acusados haya cometido un delito.

Posteriormente, el portátil se convirtió en un asunto central del debate político y del escrutinio sobre las investigaciones relacionadas con Hunter Biden. Las afirmaciones sobre la autenticidad o la importancia de determinados materiales atribuidos al portátil requieren fuentes precisas y no deben confundirse con los cargos contra los dos exfuncionarios.

El caso comenzó con una denuncia penal y no con una acusación formal presentada ante un gran jurado. Los acusados pueden impugnar las alegaciones en el proceso ante un tribunal federal, y los fiscales deben obtener una acusación formal para avanzar normalmente con los cargos graves, a menos que se renuncie a ese requisito.

Los cargos siguen siendo acusaciones, y ambos procesados se presumen inocentes hasta que se demuestre su culpabilidad. El proceso determinará si las pruebas respaldan las acusaciones. Entretanto, el momento de la acción judicial y las objeciones de la defensa probablemente seguirán ocupando un lugar central en el debate público.