Pacto Histórico cuestiona casos en Comisión de Ética
La colectividad pidió avances en investigaciones que considera más graves y recordó que los procesos contra los representantes aún no derivan en sanciones.
Pacto Histórico cuestiona casos en Comisión de Ética
El Pacto Histórico reaccionó a las recientes actuaciones de la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista de la Cámara de Representantes, que deberá revisar dos casos protagonizados por integrantes de esa colectividad. Desde la bancada cuestionaron la prioridad que se está dando a estos procesos y reclamaron avances en otras investigaciones que, según sus integrantes, también deberían recibir atención por parte de los organismos de control del Congreso.
Los casos involucran a los representantes Hernán Muriel y Luz Verónica Estrada, ambos integrantes del Pacto Histórico. Las actuaciones que llegaron a la Comisión de Ética están relacionadas con episodios ocurridos durante sesiones plenarias de la Cámara y que generaron controversia por el comportamiento de los congresistas dentro del recinto legislativo.
En el caso de Muriel, la Comisión de Ética abrió una actuación relacionada con su participación en una plenaria en la que llegó al recinto utilizando pantaloneta y otros elementos asociados con una protesta de carácter simbólico. El episodio ocurrió el pasado 15 de septiembre, durante una jornada en la que se discutía una moción de censura contra el ministro de Vivienda, Jaime Andrés Beltrán.
En aquella ocasión, varios representantes del Pacto Histórico acudieron al recinto con elementos relacionados con la playa, entre ellos flotadores y balones, como una forma de protesta política. Muriel llevó la manifestación un paso más allá al presentarse vestido con ropa de playa, situación que posteriormente quedó bajo revisión de la Comisión de Ética.
El segundo caso corresponde a la representante Luz Verónica Estrada, quien protagonizó un enfrentamiento con el representante del Centro Democrático Daniel Briceño durante una sesión plenaria del 30 de septiembre.
Según los registros del episodio, Estrada se acercó a Briceño en medio de una discusión y lo sujetó de la chaqueta. El hecho quedó registrado en video y posteriormente generó cuestionamientos sobre la conducta de la congresista dentro del recinto.
La Mesa Directiva de la Cámara remitió formalmente el caso a la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista para que determine si la actuación de Estrada pudo constituir una transgresión de sus deberes éticos o disciplinarios. La representante, posteriormente, ofreció disculpas por lo ocurrido, mientras que Briceño aceptó dichas disculpas.
Reclamo desde el Pacto Histórico
La decisión de remitir estos casos a la Comisión de Ética provocó una reacción dentro del Pacto Histórico. El representante Heráclito Landínez cuestionó públicamente que se estén adelantando actuaciones por hechos como la vestimenta utilizada por Muriel o el altercado protagonizado por Estrada, mientras que otros procesos que involucran denuncias de mayor gravedad, según su consideración, continúan sin resultados conocidos.
Landínez preguntó específicamente por el estado de una indagación adelantada por la Comisión de Ética del Senado a raíz de denuncias relacionadas con presunta trata de mujeres, acoso sexual y corrupción. El congresista pidió conocer cuáles han sido los resultados de ese proceso y reclamó que la actuación de las instituciones sea igualmente diligente frente a todas las denuncias.
El cuestionamiento refleja además la tensión política que existe actualmente entre el Pacto Histórico y sectores de la oposición y la derecha, en un escenario marcado por fuertes enfrentamientos dentro del Congreso y por la proximidad de las discusiones políticas y electorales.
Desde el sector oficialista se ha insistido en que los organismos encargados de revisar la conducta de los congresistas deben actuar con criterios uniformes y sin que sus decisiones terminen convirtiéndose en instrumentos de confrontación política.
Los casos todavía no implican sanciones
Aunque los dos episodios ya fueron trasladados a la Comisión de Ética, esto no significa que Hernán Muriel o Luz Verónica Estrada hayan sido sancionados.
La remisión de una queja o la apertura de una actuación constituye una etapa dentro del procedimiento mediante el cual la Comisión debe analizar los hechos, revisar las circunstancias en las que ocurrieron y determinar si existe alguna conducta que pueda constituir una falta ética o disciplinaria.
Por ello, será la Comisión Legal de Ética y Estatuto del Congresista la encargada de estudiar cada expediente y establecer si hay mérito para avanzar en otras actuaciones.
La controversia, sin embargo, ya adquirió una dimensión política. Para sectores de la oposición, los comportamientos registrados durante las sesiones plenarias deben ser examinados porque afectan la imagen y el funcionamiento del Congreso. Desde el Pacto Histórico, en cambio, se cuestiona que este tipo de episodios reciban atención mientras otras denuncias consideradas más graves permanecen, según sus integrantes, sin resultados públicos.
Una nueva disputa en el Congreso
Los hechos se producen en medio de un ambiente de creciente confrontación entre las distintas fuerzas políticas que integran la Cámara de Representantes. Las discusiones entre congresistas han aumentado en intensidad durante las últimas sesiones, con frecuentes enfrentamientos verbales y cuestionamientos sobre el comportamiento de los legisladores.
El caso de Estrada y Briceño es un nuevo episodio de esa tensión. Aunque ambos congresistas posteriormente dieron por superado el enfrentamiento, la decisión de trasladar el caso a la Comisión de Ética abrió un nuevo debate sobre los límites de la confrontación política dentro del recinto.
A esto se suma el episodio protagonizado por Muriel, cuya particular forma de protesta generó críticas entre sectores que consideran que los representantes deben mantener determinadas normas de comportamiento durante las sesiones oficiales.
Así, mientras la Comisión de Ética avanza en la revisión de ambos casos, el Pacto Histórico ha optado por cuestionar el tratamiento que reciben sus integrantes y pedir que también se informe sobre el estado de otras investigaciones.
Por ahora, los dos procesos continúan en etapa de revisión y no existe una decisión definitiva sobre posibles sanciones. La Comisión deberá determinar si las actuaciones de Muriel y Estrada constituyeron faltas a las normas éticas o disciplinarias aplicables a los congresistas.