Justicia y Paz decreta la extinción de dominio de seis bienes vinculados al cantante Charlie Zaa

La Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, al sentenciar a 10 desmovilizados, declaró la extinción de dominio de los bienes del cantante Charlie Zaa, tras comprobarse que los adquirió con dineros del Bloque Tolima de los paramilitares.

El fallo contra 10 exintegrantes del Bloque Tolima

Con ponencia del magistrado Andrés Rosas, y con la participación de los magistrados Alexandra Valencia e Ignacio Humberto Alfonso Beltrán, la Sala de Justicia y Paz determinó que 10 postulados a la ley fueron responsables de graves crímenes cometidos por el Bloque Tolima entre 2001 y 2005. Entre los cargos que se leyeron están patrones de macrocriminalidad de homicidio, desaparición forzada, desplazamiento forzado y fuentes de financiación en el departamento del Tolima.

Los exparamilitares desmovilizados sentenciados en este fallo son Arnulfo Rico, Eduardo Alexander Carvajal, Indalecio Sánchez, Diego Hernán Vera, José Albeiro García, Benjamín Barreto, José Wilton Bedoya, Misael Villalba, Óscar Oviedo y Leonardo Lozano.

Los seis bienes afectados

En cuanto a los bienes relacionados con Charlie Zaa, la magistratura explicó que se declaró la extinción de dominio sobre seis propiedades avaluadas en $23.755 millones de pesos. "Entre ellos dos locales comerciales del Centro Comercial Oasis, en Girardot; dos lotes ubicados en Guamo y Lérida; la Hacienda Guamal, en San Luis; y un lote de terreno con mejoras, también en Girardot. El bien de mayor valor corresponde a uno de los locales del Centro Comercial Oasis, avaluado en 15.840 millones de pesos", indicó Justicia y Paz.

Un fallo de 209 páginas

En el extenso fallo, de 209 páginas, la Sala de Justicia y Paz precisó que la extinción de dominio se hizo efectiva tras proferir sentencia contra los 10 postulados del Bloque Tolima que se acogieron a ese mecanismo de justicia transicional. La decisión también incluyó los frutos y rendimientos financieros que dejaron algunos de los bienes, como las discotecas y el centro comercial mencionados. "La extinción del derecho de dominio sobre los bienes identificados (...) incluidos sus frutos y rendimientos financieros, de conformidad con las razones expuestas en la parte motiva", señaló el Tribunal en su providencia.

El señalamiento de "testaferro" según los propios postulados

Según explicó la Fiscalía al anunciar las medidas cautelares en julio de este año, "los postulados vienen denunciando de manera coincidente los locales del centro comercial Oasis, las discotecas Kapachos y Solaris, como bienes adquiridos por la organización paramilitar a la cual pertenecían, y que tienen como testaferro a Charlie Zaa". Es importante subrayar que esta caracterización corresponde a los señalamientos hechos por los propios exparamilitares postulados dentro del proceso judicial, y que constituye la base fáctica sobre la cual el Tribunal fundamentó su decisión de extinción de dominio.

La respuesta del cantante: "más de 30 años de trabajo"

Charlie Zaa ha rechazado los señalamientos en su contra, y ha sostenido que su patrimonio proviene de décadas de trabajo en la música y de las regalías obtenidas durante su carrera artística. Según Pulzo, el cantante ha defendido públicamente que su patrimonio es producto de más de 30 años de trabajo en el gremio musical. Es central precisar que se trata de un proceso de extinción de dominio —una figura jurídica de naturaleza patrimonial, distinta de un proceso penal—, por lo que esta decisión no implica, en sí misma, una condena penal contra el artista.

Un antecedente: medidas cautelares desde julio

A mediados de julio de 2026 ya se había conocido que la Fiscalía General de la Nación había ordenado medidas cautelares sobre estos bienes, valorados en su momento en más de 45.000 millones de pesos, por presuntos nexos con el extinto Bloque Tolima. Aquellas medidas cautelares antecedieron la decisión definitiva de extinción de dominio conocida ahora.

Qué significa la extinción de dominio en la práctica

La extinción de dominio es una acción legal mediante la cual el Estado recupera bienes que, según investigaciones judiciales, habrían sido adquiridos con recursos relacionados directa o indirectamente con actividades ilegales. Con esta decisión, los seis bienes pasan al Estado colombiano y podrán ser destinados a los mecanismos establecidos para la reparación de las víctimas del conflicto armado.

Un mensaje adicional de la Sala de Justicia y Paz

Según explicó la propia Sala de Justicia y Paz, esta sentencia, más allá de afectar a los exintegrantes del Bloque Tolima, representa una señal para cualquier persona que pueda haber obtenido bienes provenientes de vínculos con actividades criminales, en la medida en que ese tipo de patrimonio puede ser recuperado por el Estado a través de este mecanismo judicial.

Con la sentencia ya proferida por el Tribunal Superior de Bogotá, corresponderá ahora definir el proceso administrativo para la entrega formal de los seis bienes al Estado colombiano, mientras Charlie Zaa mantiene su posición pública de rechazo frente a los señalamientos que lo vinculan como presunto testaferro del Bloque Tolima de las AUC, en un caso que sigue en desarrollo y sobre el cual se esperan pronunciamientos adicionales tanto de la defensa del artista como de las autoridades judiciales competentes.