Fiscalía pide a la Corte Suprema cerrar por prescripción el proceso contra el exdirector del DAS Andrés Peñate por las ”chuzadas”
La solicitud fue presentada ante la Corte Suprema, que deberá decidir si termina el proceso contra el exdirector del DAS por el paso del tiempo.
Fiscalía pide cerrar proceso contra el exdirector del DAS, Andrés Peñate, por las "chuzadas"
Por "prescripción de la acción penal", la Fiscalía General le solicitó a la Corte Suprema de Justicia, en su Sala Especial de Primera Instancia, cerrar el proceso penal contra el exdirector del DAS, Andrés Peñate, por las llamadas "chuzadas". La solicitud pone un posible punto final, dos décadas después de ocurridos los hechos, a uno de los procesos más emblemáticos por los seguimientos ilegales atribuidos al extinto departamento de seguridad.
La petición de la Fiscalía a la Corte Suprema
En la petición se señala que los hechos se presentaron hace ya 20 años, hecho por el cual se superaron considerablemente los términos para investigar y juzgar al exjefe del departamento de seguridad nacional por los delitos de concierto para delinquir agravado, violación ilícita de comunicaciones agravada y abuso de autoridad. La decisión corresponde a la Sala Especial de Primera Instancia de la Corte, por el fuero con el que se tramita el caso.
Una acusación formalizada en julio de 2025
En julio de 2025, la Fiscalía General formalizó el escrito de acusación contra Peñate, quien estuvo al frente del DAS entre el 26 de octubre de 2005 y el 29 de agosto de 2007. Es decir, el ente acusador llevó el caso hasta la etapa de acusación y solo catorce meses después solicita cerrarlo.
Seis fiscales y 20 años: el recorrido del caso
Según una imagen de la nota, Peñate fue investigado por seis fiscales diferentes y solo hasta ahora se encontró mérito para llevarlo a juicio. El trámite, por lo tanto, atravesó múltiples despachos a lo largo de dos décadas antes de llegar a la acusación.
Por qué prescribió, según la Fiscalía
Sin embargo, teniendo en cuenta el código de procedimiento penal, se consideró que se superaron los términos establecidos para continuar con el proceso.
Los tres delitos imputados
Los delitos por los que se le acusó fueron concierto para delinquir agravado, violación ilícita de comunicaciones agravada y abuso de autoridad. El abogado penalista Camilo Burbano aseguró que esos delitos prescribieron entre 2014 y 2015, es decir, años antes de que se formalizara la acusación.
Lo que decía la acusación: órdenes verbales, "fachadas" y entrega a la Presidencia
En la acusación se indicaba que Andrés Peñate había "dirigido la conducta contra servidores públicos, los magistrados de la Corte, los excongresistas con ocasión de sus funciones e investidura".
La Fiscalía describió así el supuesto método: "Peñate Giraldo, de manera permanente y sistemática, acordó con sus subalternos (...) la recolección de información a través de órdenes verbales y misiones de trabajo utilizando fachadas que generaron la utilización de recursos humanos, técnicos, económicos, compartiendo en reuniones los resultados logrados por los funcionarios adscritos a cada dependencia en cuanto a la tarea y rol de acuerdo con sus funciones y posterior entrega de la información reservada a la Presidencia".
Los subalternos nombrados en la acusación
La acusación nombra a seis subalternos con quienes Peñate habría acordado esa recolección de información: María del Pilar Hurtado Afanador, exsubdirectora; William Gabriel Romero Sánchez, exsubdirector de Fuentes Humanas; Jorge Alberto Lagos León, exsubdirector de Contrainteligencia; Martha Inés Leal Llanos, exdirectora general de Inteligencia (e) y exsubdirectora de Operaciones; Gustavo Sierra Prieto, exsubdirector de Análisis; y Fernando Alonso Tabares Molina, exdirector general de Inteligencia. La nota no informa sobre la situación judicial de cada uno de ellos; su mención corresponde a lo señalado por la Fiscalía en la acusación contra Peñate.
A quiénes se perseguía, según la acusación
En este grupo se encontraban dirigentes políticos de oposición, periodistas, magistrados de la Corte Suprema y de la Corte Constitucional y exfuncionarios. Semana ha publicado además un texto relacionado que presenta el caso como uno en el que el presidente Gustavo Petro figura como víctima; esa pieza no se desarrolla en esta nota.
La voz de la defensa: prescripción entre 2014 y 2015
El abogado penalista Camilo Burbano aseguró que los delitos por los que fue acusado el exdirector del DAS prescribieron entre 2014 y 2015. La nota no precisa si Burbano representa a Peñate o si interviene como analista.
"Fui víctima del G-3": la versión de Peñate
En una corta intervención, el exdirector del DAS aseguró que, a su llegada al organismo, fue víctima de seguimientos, persecuciones, perfilamientos y amenazas. Esto, por intentar "limpiar" el DAS de las cuotas de paramilitares. Fue por esto, indicó, que tuvo una grave enemistad con Jorge Noguera Cotes, exdirector de la mencionada entidad y que fue sentenciado por vínculos con grupos armados ilegales.
En medio de esta labor, el llamado G-3, que había sido creado durante la administración Noguera —como indican fallos judiciales—, se encargó de realizar actividades para afectar su buen nombre.
"Está demostrado que el DAS realizó labores de inteligencia abusivas en mi contra cuando fui viceministro de Defensa. Yo por eso siento mucha empatía y solidaridad con las víctimas que están acá, porque el G-3 hizo esto conmigo: recolectó información de mis hijos, realizó grafitis amenazantes, filtró información para vincularme con terroristas", precisó.
Finalmente, señaló que desde hace muchos años quería contar esto. "Lo tenía atragantado en la garganta".
Qué significa la prescripción
La prescripción extingue la acción penal por el paso del tiempo y no equivale a una declaración de inocencia ni de culpabilidad; el proceso se cierra sin que un juez se pronuncie sobre la responsabilidad. Este apartado es contexto añadido por esta redacción; la nota no lo desarrolla.
Lo que viene: la decisión de la Corte Suprema
En los próximos días la Corte Suprema de Justicia dará a conocer su decisión sobre la solicitud de la Fiscalía. Hasta que lo haga, el proceso no está formalmente cerrado.
Lo que no incluye la nota
La nota no recoge una respuesta de las víctimas de las "chuzadas", ni precisa en qué escenario Peñate hizo su intervención, ni qué ocurrirá con los demás implicados mencionados en la acusación. Tampoco explica por qué la Fiscalía formalizó la acusación en julio de 2025 si, según la defensa, los delitos ya habían prescrito años atrás.