Trump y Epstein
El informe distingue a cinco acusadoras directas de un grupo más amplio de 11 mujeres cuyos testimonios examina.

Los demócratas del Comité Judicial de la Cámara de Representantes publicaron el lunes un informe elaborado por funcionarios del comité en el que piden una investigación independiente sobre la relación de Donald Trump con Jeffrey Epstein, a partir de los testimonios de 11 mujeres.

La Casa Blanca rechazó las acusaciones. Su portavoz, Lauren Bis, afirmó que "ninguna de estas acusaciones es cierta".

El informe, de más de 50 páginas, señala que cinco de esas mujeres acusaron directamente a Trump de violación o agresión sexual en presencia de Epstein o mientras estaban con él.

La publicación del documento se produce mientras los demócratas prometen ampliar las investigaciones del Congreso si recuperan el control de la Cámara, con audiencias públicas y nuevos testimonios bajo juramento.

Qué afirma el informe sobre Trump y Epstein

Los autores demócratas del informe describen a Trump como un "participante activo" en los abusos de Epstein y sostienen que los relatos de las mujeres presentan "similitudes fácticas distintivas".

Se trata de acusaciones y conclusiones de los autores, no de hechos establecidos por la publicación del documento.

Según el resumen, todos los testimonios salvo uno se refieren a presuntos incidentes ocurridos entre 1992 y 1997 en Nueva York y Palm Beach.

El grupo más amplio incluye a mujeres cuyos relatos, según los autores, vinculan a Trump con Epstein, pero no se trata de 11 mujeres que hayan acusado directamente al presidente de agresión.

El documento compara las declaraciones de Trump sobre Epstein con correos electrónicos, transcripciones de declaraciones bajo juramento, dibujos y otros materiales.

Sus autores sostienen que las discrepancias justifican investigar más a fondo la naturaleza de la relación.

La Casa Blanca rechaza las acusaciones contra Trump

Bis calificó el informe de "un intento desesperado de demócratas desquiciados para distraer a los estadounidenses" y afirmó que Trump había sido "completamente exonerado de cualquier asunto relacionado con Epstein".

Su afirmación sobre la exoneración representa la posición del Gobierno, no una determinación judicial establecida por este artículo.

Trump ha negado anteriormente haber incurrido en conductas sexuales indebidas con mujeres relacionadas con Epstein y ha dicho que no sabía nada de los delitos del financiero.

Esas declaraciones reflejan su posición reportada previamente, mientras que los comentarios de Bis se refieren al informe demócrata.

El relato sobre Mar-a-Lago sigue en disputa

El informe cuestiona la versión de Trump sobre la expulsión de Epstein de su club Mar-a-Lago y sostiene que el material documental contradice sus descripciones de la relación entre ambos.

Los autores sitúan esa discrepancia dentro de su argumento general a favor de examinar la relación.

Bis rechazó esa interpretación y afirmó: "El presidente echó a Jeffrey Epstein de su club en Mar-a-Lago porque era un pervertido".

La Administración y los autores demócratas ofrecen, por tanto, versiones opuestas, y la publicación del informe por sí sola no resuelve la disputa.

Persisten dudas sobre las pruebas del informe

Un examen del documento identifica al menos una acusación completamente nueva y señala que no aporta "pruebas directas más allá de las propias conversaciones de la mujer con funcionarios del Comité Judicial".

La misma cobertura describe varias otras acusaciones como antiguas y no comprobadas.

Una fuente demócrata del comité dijo que el informe se basa en relatos disponibles públicamente y en conversaciones con sobrevivientes, pero se negó a precisar cuántas conversaciones se realizaron por motivos de privacidad.

Estas limitaciones son relevantes para evaluar las conclusiones de los autores y su solicitud de una investigación adicional.

Los demócratas presentan sus planes para profundizar la investigación

El representante Jamie Raskin, demócrata de mayor rango del Comité Judicial, afirmó: "Las mujeres que sobrevivieron a Epstein merecen ser escuchadas".

Pidió todos los archivos exigidos por la ley y un fiscal especial independiente, incluido el acceso a las pruebas para fiscales estatales y extranjeros.

Las investigaciones propuestas por los demócratas irían más allá de Trump y abarcarían las relaciones financieras y los socios de Epstein. Entre las entidades que podrían ser llamadas a declarar están varios bancos.

Recuperar el control de la Cámara daría al partido más capacidad para celebrar audiencias y citar documentos y testigos.

El informe reconoce que hay "pocos motivos" para esperar que el Departamento de Justicia de Trump nombre al fiscal especial que los demócratas solicitan.

En su lugar, los autores instan al Congreso a utilizar sus facultades legislativas y de supervisión, lo que convierte las elecciones en un factor determinante para establecer qué pruebas podrán obtener los legisladores.