La promesa de Trump de prohibir el término ”inteligencia artificial” desata críticas

La promesa de Donald Trump de prohibir el término "inteligencia artificial" generó críticas en redes sociales. Uno de los comentaristas, JoJoFromJerz, respondió: "Qué completo idiota".

El presidente de Estados Unidos propuso utilizar en su lugar "superinteligencia", en lo que sería un cambio de terminología y no una prohibición de la tecnología.

Trump dijo que la restricción abarcaría "todos los documentos pertinentes y todo lo demás, debido a su imprecisión", sin explicar con claridad hasta dónde llegaría esa formulación.

El anuncio provocó preguntas sobre su utilidad práctica, el posible costo de modificar materiales y si la gente adoptaría el nombre que prefiere el mandatario.

Cuestionan las prioridades de Trump sobre la IA

Algunos usuarios contrastaron el cambio de terminología propuesto con las presiones económicas de los hogares y cuestionaron por qué renombrar la tecnología debería ser una prioridad presidencial.

"Eso ayudará con los precios de la gasolina y los alimentos", escribió el usuario de X @teetime234, mientras que @BigJohn826 dijo: "No tenemos un plan de salud para ofrecerles, pero sí podemos cambiarles el nombre a las cosas".

Trump justificó el cambio propuesto al calificar "inteligencia artificial" como un nombre "muy malo e impreciso" y afirmar que "prácticamente todos los demás" utilizan "superinteligencia" o "lo harán pronto".

Su declaración se refería a cómo debería llamarse la tecnología, no a prohibir el desarrollo o el uso de la IA.

El cambio de nombre en el Gobierno federal ya fue ordenado

Trump firmó el 29 de septiembre una orden ejecutiva que instruye a los departamentos y agencias del poder ejecutivo a reemplazar "inteligencia artificial" y "IA" por "superinteligencia" y "SI", en la máxima medida permitida por la ley.

La orden abarca la correspondencia oficial, las comunicaciones públicas, los sitios web, los informes, los documentos de política pública y otros documentos no establecidos por ley dentro del poder ejecutivo.

La medida no exige reescribir regulaciones ya emitidas, acciones presidenciales, contratos, subvenciones ni documentos históricos.

Estas excepciones ayudan a contextualizar las preguntas sobre el posible costo de reemplazar los materiales existentes.

El alcance de la prohibición del término "IA" sigue sin estar claro

Para efectos de la orden, "superinteligencia" abarca inicialmente las mismas tecnologías y sistemas incluidos en la definición legal vigente de inteligencia artificial.

La orden también concede al asesor presidencial de Ciencia y Tecnología 60 días para presentar una propuesta de lenguaje legislativo que establezca una definición federal y recomiende cambios adicionales.

La instrucción establece una política federal de terminología, pero no impone una prohibición general para que el público utilice "inteligencia artificial".

La referencia de Trump a "todo lo demás" en su publicación más reciente deja abierta la pregunta de si pretende imponer restricciones adicionales, más allá de los ámbitos identificados en la orden.

Usuarios de redes sociales advierten sobre los costos

La comentarista @CinnamonWSpice cuestionó el posible costo de modificar los materiales del Gobierno y preguntó qué podría implicar la propuesta para los libros de texto, las universidades y los libros.

Estas preguntas no establecen un costo concreto ni demuestran que las publicaciones educativas deban adoptar la terminología sustituta.

Los comentarios sobre la atención en salud y los precios de los alimentos también expresaron objeciones a las prioridades de Trump, pero no establecieron los efectos económicos de la propuesta ni aportaron hechos sobre la política sanitaria.

Las críticas se centraron en si cambiar la terminología atendería preocupaciones que los usuarios consideraban más urgentes.

El cambio de nombre propuesto por Trump genera comparaciones con Twitter

Otros usuarios cuestionaron si una preferencia oficial puede modificar el vocabulario cotidiano y compararon la propuesta con el hecho de que muchas personas siguen llamando X por su antiguo nombre.

"La gente todavía llama Twitter a este lugar", escribió @kapalm728, mientras que @zsid2026 dijo: "Seguimos diciendo Twitter, así que...".

Otra comentarista, @pammyjams73, puso en duda la influencia de Trump sobre el lenguaje público y escribió: "Él quisiera tener tanto control".

El reemplazo propuesto también provocó bromas. @Dana45258763 dijo: "Me sorprende que no le haya puesto su propio nombre".