Juicio nulo de Lindsay Clancy, con votación de 11-1, abre interrogantes legales mientras la Fiscalía evalúa un nuevo proceso por asesinato
La Fiscalía pretende llevar nuevamente a juicio a Clancy después de que el jurado no lograra un veredicto unánime; el juez se pronunciaría sobre las mociones pendientes el 16 de noviembre
Lindsay Clancy regresó a los tribunales después de que su juicio por asesinato terminara en un juicio nulo el 4 de septiembre. Durante la audiencia, su equipo de defensa sostuvo que la protección contra el doble juzgamiento debía impedir un nuevo proceso e intentó que se desestimaran los cargos de asesinato. Entretanto, la Fiscalía afirmó que pretende llevar nuevamente a juicio a Clancy. La decisión sobre las mociones pendientes determinará si la mujer enfrenta otro juicio.
La defensa de Clancy pide archivar el caso por doble juzgamiento
El 2 de noviembre, los equipos de la Fiscalía y la defensa en el caso de Lindsay Clancy regresaron a los tribunales para discutir, durante una audiencia de casi tres horas, la petición de la defensa de desestimar el proceso por asesinato con base en la protección contra el doble juzgamiento.
El polémico caso terminó en un juicio nulo después de que el jurado no lograra alcanzar una decisión unánime y quedara dividido 11-1. La mayoría votó por declararla no culpable por razón de demencia.
El equipo de Clancy sostiene ahora que someterla por segunda vez a juicio por los mismos cargos violaría la protección constitucional contra el doble juzgamiento. En general, este principio impide que una persona sea juzgada nuevamente por el mismo delito después de haber sido absuelta o condenada.
Sus abogados basan el argumento técnico en el único jurado disidente del primer juicio.
El abogado de Clancy protagoniza un tenso intercambio con el juez
El abogado de Clancy, Kevin Reddington, pidió al juez William Sullivan investigar al jurado disidente por el presunto uso de un teléfono celular durante las deliberaciones y para establecer si entregó información veraz durante la selección del jurado.
En un momento de la audiencia, Sullivan y Reddington tuvieron un tenso intercambio porque el abogado siguió refiriéndose al jurado por su nombre, en contra de la orden del juez de mantener su identidad en reserva. "Tengo que detenerlo ahí", le advirtió Sullivan. Reddington respondió que su nombre "está por todo internet".
La abogada del jurado disidente, Heather O'Connor, también estuvo presente. Según Siouxland News, afirmó que la defensa interrogó a su cliente antes del juicio y que solo planteó sus inquietudes después de que él se convirtiera en el único jurado que mantuvo una posición distinta durante las deliberaciones.
"Si eso es suficiente para poner a un jurado bajo juramento, revisar su teléfono y consultar su historial, entonces la lección para todos los futuros jurados de este estado es sencilla: estén de acuerdo con la mayoría o podrían ser investigados", dijo O'Connor.
El nuevo juicio de Clancy podría comenzar en marzo
La Fiscalía rechazó el argumento de doble juzgamiento de Clancy y señaló que el juicio nulo se declaró porque el jurado llegó a un punto muerto. "Está claro por el expediente que este jurado no se negó a deliberar. Se negó a estar de acuerdo", dijo Jennifer Sprague, fiscal adjunta de distrito.
Sprague afirmó que la Fiscalía pretende llevar nuevamente a juicio a Clancy, aunque todavía no ha definido si presentará los mismos cargos por segunda vez.
Reddington señaló que, si se ordena un nuevo juicio, no quiere que se retrase ni que Clancy tenga que esperar años. "Quiero un juicio, quiero que sea con usted y quiero que sea esta primavera", le dijo al juez Sullivan.
El juez, quien deberá retirarse obligatoriamente al cumplir 70 años en junio de 2027, dijo que el juicio podría comenzar en marzo. No emitió una decisión definitiva y señaló que se pronunciará sobre las mociones pendientes en la próxima audiencia programada para el 16 de noviembre.
Lindsay Clancy continúa bajo vigilancia por riesgo de suicidio en Massachusetts
Clancy permanece internada en el Hospital de Tewksbury, en Massachusetts, a la espera de nuevas actuaciones judiciales. Según uno de sus abogados, continúa bajo vigilancia por riesgo de suicidio y ha tenido "horribles pesadillas".
Enfrenta tres cargos de asesinato en primer grado por las muertes, ocurridas en 2023, de sus hijos: Cora, de cinco años; Dawson, de tres, y Callan, de ocho meses.
"Quiere estar con sus hijos... Y si tuviera la oportunidad, no tengo absolutamente ninguna duda de que acabaría con su vida", dijo Rosemary Scapicchio a CBS News.
© Copyright IBTimes 2026. All rights reserved.