Jueza ordena a Laura Sarabia no vender bienes registrables durante seis meses tras imputación de cargos

La jueza de control de garantías que legalizó la imputación contra Laura Sarabia le impuso la prohibición de enajenar o negociar, durante seis meses, los bienes sujetos a registro que estén a su nombre. La medida se aplica después de que la Fiscalía le atribuyera tres delitos por el caso de las pruebas de polígrafo a Marelbys Meza.

Es importante distinguir: esto es una imputación, no una condena

Antes de entrar en detalle, conviene precisar el estado procesal exacto del caso: una imputación de cargos es el acto mediante el cual la Fiscalía comunica formalmente a una persona los delitos que le atribuye, con base en los elementos materiales probatorios recolectados hasta ese momento. No implica una declaración de responsabilidad penal ni una condena. La propia jueza recordó a la Fiscalía General de la Nación que la legalización de la imputación activa los plazos para definir el rumbo del expediente: el organismo deberá decidir si presenta escrito de acusación —para llevar el caso a juicio— o si solicita la preclusión de la investigación, es decir, su archivo definitivo.

La exembajadora rechazó las acusaciones formuladas por el ente investigador. "No acepto los cargos imputados por la Fiscalía", manifestó Sarabia al cierre de la audiencia en la que quedó vinculada formalmente a la investigación penal.

Qué implica exactamente la restricción de bienes

La restricción no implica una prohibición general sobre todos los bienes de Sarabia, sino específicamente sobre aquellos que requieren registro para su negociación, como inmuebles o vehículos. La decisión tiene sustento en el artículo 97 del Código de Procedimiento Penal colombiano.

Durante la diligencia, la jueza le explicó a Sarabia que la limitación comenzó a regir desde ese momento y se extenderá por seis meses. "Se le advierte a la señora Laura Sarabia que, a partir de la fecha y dentro de los seis meses siguientes, le está prohibido enajenar o negociar bienes que posea y que sean sujetos a registro", indicó la funcionaria judicial.

El despacho señaló que la advertencia correspondía a las consecuencias procesales de la imputación. La defensa de Sarabia había expresado reparos frente a este punto específico, pero la jueza sostuvo que la Fiscalía cumplió los requisitos previstos por la ley para avanzar con el trámite.

Prescripción suspendida

La jueza citó además los artículos 175 y 294 del Código de Procedimiento Penal, y precisó que la diligencia también interrumpe el término de prescripción de la acción penal, de acuerdo con el artículo 290 de esa misma norma. En términos prácticos, esto significa que el paso del tiempo ya no corre a favor de que el caso quede legalmente extinguido, mientras el proceso avanza hacia sus siguientes etapas.

Los tres delitos imputados

La Fiscalía imputó tres delitos a la exfuncionaria, dentro de la investigación por las pruebas de polígrafo practicadas a Marelbys Meza en dependencias ubicadas frente a la Casa de Nariño. Según la hipótesis de la Fiscalía —que corresponde a su versión de los hechos dentro de la investigación, y que Sarabia rechaza expresamente—, la exfuncionaria habría usado su cercanía y posición dentro del Gobierno de Gustavo Petro para someter a Meza a esas pruebas, realizadas después de la denuncia por la desaparición de una suma de dinero de la vivienda de la entonces jefa de gabinete.

La investigación se concentra en las circunstancias de esa diligencia y en la eventual responsabilidad de quienes participaron en las actuaciones contra Meza. Con la imputación ya legalizada, el proceso entra en una etapa en la que la Fiscalía deberá definir si reúne los elementos necesarios para llevar el caso a juicio.

La versión de Marelbys Meza

Marelbys Meza, por su parte, negó haber recibido dinero de Laura Sarabia y defendió su propia versión sobre el caso del polígrafo, en una entrevista con La FM conocida después de que la Fiscalía imputara a la exjefa de gabinete de Gustavo Petro por abuso de función pública, constreñimiento ilegal y peculado por uso.

La exniñera sostuvo que no sabía cuánto dinero había en la maleta y rechazó haber tenido acceso a documentos estatales. También afirmó que es inocente y que fue víctima de abuso de poder.

Meza relató que el 29 de enero de 2023 recibió instrucciones para acudir a una prueba de polígrafo, después de conversar con Sarabia. Según su versión, una integrante de la Policía le informó el horario, el vehículo que la recogería, y le pidió una fotografía de su documento para permitirle el ingreso.

La mujer aseguró que nunca se negó al procedimiento y explicó que entendía que debía acatar las órdenes de su superior. "Cuando a usted le ponen un carro en la puerta de su casa, usted o va o va", manifestó Meza.

Una discrepancia sobre el monto del dinero

Meza también cuestionó las versiones sobre el dinero perdido: dijo que el capitán Mojica le mencionó una suma cercana a 150 millones de pesos, aunque públicamente se había hablado de 30 millones de pesos. Esta discrepancia en la cifra —que corresponde exclusivamente a la versión de Meza, y que este medio no ha podido verificar de forma independiente— constituye uno de los puntos que previsiblemente deberá esclarecer la investigación en sus siguientes etapas.

Lo que sigue en el proceso

Con la imputación legalizada y la restricción sobre los bienes registrables ya en vigor, el caso continúa su curso dentro de la Fiscalía General de la Nación, que deberá determinar en las próximas semanas si presenta escrito de acusación formal contra Laura Sarabia o si, por el contrario, solicita la preclusión de la investigación. Mientras esa decisión no se produzca, y sin que exista todavía una sentencia, la exembajadora mantiene la presunción de inocencia que le asiste como a cualquier persona imputada dentro de un proceso penal en Colombia.