J.K. Rowling cuestiona a las mujeres que defienden a Russell Brand porque él ”no las violó”

J.K. Rowling arremetió contra las mujeres que han defendido públicamente a Russell Brand desde su condena y citó a uno de los asesinos más notorios del Reino Unido para explicar su postura. "No quiero avergonzar a ninguna mujer en particular", escribió en X el 6 de noviembre, "pero anunciar públicamente que la condena de #RussellBrand debe ser errónea porque te fuiste a casa con él y no te violó tiene tanto sentido como decir: 'Bueno, yo salí viva de 25 Cromwell Street, así que Fred West es inocente'".

Brand fue condenado en el Tribunal de la Corona de Southwark el 5 de noviembre por un cargo de violación y tres de agresión sexual contra cuatro mujeres, por hechos cometidos entre 2004 y 2009. Fue absuelto de otros dos cargos de violación y de uno por intento de agresión indecente. Las mujeres tienen derecho al anonimato de por vida. Brand negó las acusaciones, se declaró inocente y fue enviado a prisión preventiva después del veredicto. El juez le advirtió que recibiría una pena de prisión considerable. La sentencia está prevista para el 9 de noviembre.

La mujer a la que no nombró

Tres mujeres han defendido públicamente a Brand. Su esposa, Laura Gallacher, declaró ante el tribunal que él era amable y un padre maravilloso, mientras que la comentarista estadounidense Megyn Kelly dijo al aire que no creía en los cargos. La crítica de Rowling era más específica y solo una de ellas había planteado un argumento en ese sentido.

Rowling no mencionó a nadie por su nombre, pero la comediante Samantha Pressdee ya había dado un paso al frente. En 2023, Pressdee escribió que se negó a acostarse con Brand en el apartamento de él en Londres en 2006, pero que, cuando ella dijo que no, Brand no la presionó ni se mostró molesto, por lo que se sintió lo suficientemente cómoda como para pasar allí la noche.

Pressdee le respondió directamente a Rowling. "Que yo sea una mujer no significa que deba creerles a todas las mujeres", escribió. Añadió que preferiría creerles a las mujeres que acudieron a la Policía y no a aquellas que recurrieron a la prensa décadas después. También cuestionó si Brand había tenido un juicio justo. Cuando las acusaciones salieron a la luz en 2023, Daniel Sloss dijo que las mujeres llevaban años advirtiéndose entre sí sobre Brand, y London Hughes afirmó que no había un comediante en el país que desconociera su comportamiento.

La otra objeción de Pressdee no tenía que ver con el caso. Según ella, Rowling podría haber hablado cuando la propia Pressdee fue "cancelada por pronunciarse contra la ideología de género", y preguntó si la sororidad solo respalda a las mujeres que adhieren a toda esa ideología.

Hasta dónde llegó la discusión

Gran parte del debate se alejó entonces de Brand. Debajo de una publicación ampliamente compartida sobre los comentarios de Rowling, una respuesta no tenía nada que ver con él. "Esto también aplica a las mujeres trans, J.K.", decía. "Pueden existir y vivir su propia experiencia sin restarle valor a la tuya. Eso es todo". Los lectores se dividieron entre quienes consideraban válido el comentario y quienes lo veían como una forma de desviar la conversación, y el hilo continuó por esa vía.

Algunos lectores que se mantuvieron en el tema original respaldaron a Rowling. "Una mujer de verdad del lado de las mujeres", escribió una persona. "Tiene razón en todo. Así de sencillo", dijo otra. A un lector pareció desconcertarle que hubiera mujeres defendiendo a Brand.

La afirmación concreta de Rowling era limitada y se refería a las pruebas, no al carácter: que una noche segura para una mujer no demuestra nada sobre lo ocurrido durante la noche de otra. Para el lunes, gran parte de la discusión ya había tomado otro rumbo.