Infraestructura de centros de datos en los Estados Unidos
Los centros de datos no fueron un tema prioritario en las elecciones de mitad de mandato de EE. UU., pero Meta dice que la expansión de la IA será más difícil de construir.

La construcción de nuevos centros de datos en Estados Unidos será más difícil tras los resultados de las elecciones de mitad de periodo, advirtió Dina Powell McCormick, presidenta de Meta, luego de que candidatos que prometían controles más estrictos ganaran contiendas clave.

Las elecciones de mitad de periodo ponen bajo presión los proyectos de centros de datos

Durante una conferencia de tecnología del Wall Street Journal celebrada el 4 de noviembre de 2026, Powell McCormick dijo que los resultados dificultarían la construcción de centros de datos. Según la ejecutiva, la industria "no ha hecho tan buen trabajo como necesitábamos para explicar los beneficios de estas inversiones".

Los centros de datos utilizan servidores y procesadores para la inteligencia artificial, además de terrenos, electricidad y agua. Candidatos demócratas que respaldaban controles más estrictos ganaron las elecciones para gobernador en Texas, Ohio, Georgia, Nevada e Iowa, informó The Associated Press.

Aun así, los centros de datos no fueron un asunto prioritario para la mayoría de los votantes: cerca de una cuarta parte dijo que eran cruciales para decidir su voto al Congreso, una proporción inferior a la de quienes mencionaron el costo de vida y la corrupción gubernamental. AP prevé una regulación más estricta, aunque la acción federal podría quedar estancada.

Costos locales y beneficios para las comunidades

Redbud Consulting hizo seguimiento a 47 referendos locales en 44 municipios de 12 estados. Según The Associated Press, se aprobaron restricciones en 44 de los 45 referendos locales concluidos. Además, su encuesta encontró que aproximadamente tres cuartas partes de los consultados se opondrían a la instalación de un centro en su propia comunidad. Las cifras corresponden a los referendos monitoreados, no a todas las elecciones locales ni a una votación nacional sobre la IA.

Las preocupaciones reportadas abarcan el costo de la electricidad para los hogares, el agua, el ruido y los efectos ambientales en las zonas cercanas a los proyectos. Estos asuntos ya forman parte de los debates de planificación y electorales sobre los costos para la red eléctrica, los beneficios locales y la participación de los residentes en las decisiones.

Data center backlash isn't about AI, it's about who pays the bills (and the noise)
by u/AdSpecialist6598 in technology
Un debate de agosto en r/technology muestra que los usuarios discrepan sobre si la oposición a los centros de datos se debe a la IA, a los costes locales o a ambos.

Meta asegura que lleva 20 años construyendo centros de datos y que opera instalaciones en 23 estados de Estados Unidos. Powell McCormick dijo que sus acuerdos con las comunidades pueden incluir el pago de la electricidad, destinar excedentes tributarios a profesores y personal de emergencias, contratar trabajadores locales y buscar respaldo bipartidista. La ejecutiva espera un mayor escrutinio sobre si los habitantes quieren cada proyecto.

Estas son las condiciones planteadas por Meta, no una prueba de que todos sus proyectos las cumplan o de que resuelvan la oposición. ¿Quién paga la expansión y qué reciben a cambio los residentes?

La política del Reino Unido plantea una evaluación diferente

El Reino Unido no registró un resultado electoral equivalente en esta cobertura, pero enfrenta un debate similar sobre los beneficios locales. En el presupuesto presentado el 28 de octubre de 2026, el Gobierno calculó que para 2030 se necesitarán 6 gigavatios de capacidad para centros de datos de IA. Según su argumento, una infraestructura nacional podría respaldar un acceso seguro a la inteligencia artificial y reducir la dependencia de capacidad ubicada en el extranjero.

El Pacto de Centros de Datos establece expectativas sobre los costos energéticos, el agua, los estándares ambientales y el empleo. Los proyectos estratégicos que soliciten apoyo adicional del Gobierno deberán cumplir sus requisitos, incluido el acuerdo de planes de beneficios para las comunidades locales. El Pacto es un marco de política pública, no una ley que imponga estos compromisos a todos los centros.

Informes de The Guardian han descrito las preocupaciones de residentes del Reino Unido frente a desarrollos propuestos, incluidos algunos en Gales. Esto evidencia un debate local de planificación, no que los resultados electorales en Estados Unidos vayan a cambiar los proyectos británicos.

Qué significa la votación para los residentes del Reino Unido

Para los habitantes de Gran Bretaña, la votación en Estados Unidos no implica un cambio inmediato en las facturas, los servicios o el empleo. El Gobierno británico sostiene que la capacidad nacional podría ser relevante si la IA adquiere importancia en servicios como el NHS y se limita el suministro de capacidad informática desde el extranjero.

Que los residentes obtengan menores costos de energía, empleos duraderos u otros beneficios dependerá de la evaluación de los proyectos, la consulta a las comunidades y la forma en que se aplique el Pacto. Quién asumirá los costos sigue siendo una pregunta abierta para los desarrolladores, las autoridades de planificación y las comunidades anfitrionas.