Trump plantea una eventual reunión con Putin y Xi sobre desarme nuclear, sin lugar para Ucrania

---

La situación

• El presidente Trump dijo que participaría en una reunión trilateral con Vladimir Putin y Xi Jinping, pero únicamente para discutir la reducción de armas nucleares, no para negociar un acuerdo sobre Ucrania.
• Rusia planteó por primera vez la idea de la cumbre en julio; Putin volvió a mencionarla durante una llamada telefónica con Trump el 9 de octubre, conversación que también produjo un polémico acuerdo sobre el diésel.
• Ucrania no tiene un lugar en la mesa y advierte abiertamente que una reunión entre Washington, Moscú y Beijing premiaría la agresión rusa en lugar de frenarla.

Trump acepta en principio, pero bajo sus condiciones

El presidente Donald Trump dijo el lunes a los periodistas, afuera de la Casa Blanca, que estaría dispuesto a reunirse con el presidente ruso, Vladimir Putin, y el presidente chino, Xi Jinping. Sin embargo, dejó claro desde el comienzo que ese encuentro no sería una cumbre de paz sobre Ucrania. "Lo haría, no tanto por Ucrania", dijo Trump, y agregó que la reunión estaría centrada en el "desarme nuclear". También dejó abierta la posibilidad de hablar de comercio, pero reiteró que la reducción de armas nucleares sería el eje principal.

La llamada del 9 de octubre que puso todo en marcha

La propuesta se remonta a una llamada telefónica entre Putin y Trump el 9 de octubre. Durante la conversación, el mandatario ruso planteó una reunión de los tres líderes al margen de la próxima cumbre de dirigentes del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC). The Wall Street Journal informó inicialmente sobre la propuesta, citando a un exagente de inteligencia ruso que conocía las conversaciones. Esa misma llamada también produjo un acuerdo para que Estados Unidos facilitara la venta de diésel ruso en los mercados internacionales. De hecho, el Kremlin venía promoviendo la idea de una reunión trilateral al menos desde julio, y Putin la planteó en más de una llamada con Trump antes de la conversación del 9 de octubre, según Axios. Si la cumbre se concreta, tendría lugar al margen de la reunión de APEC programada para el 18 y 19 de noviembre en Shenzhen, China, aunque todavía no existe un acuerdo formal.

El Kremlin confirma las conversaciones, pero evita comprometerse

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo a los periodistas que se habían producido conversaciones sobre la posibilidad de una reunión de los tres líderes al margen de la cumbre en China. "Dado que los tres jefes de Estado podrían asistir eventualmente a una cumbre en China, el tema de una reunión hipotética de ese tipo sí fue mencionado", dijo Peskov, aunque evitó confirmar que existiera un acuerdo concreto. En una declaración separada al Wall Street Journal, Peskov subrayó aún más la incertidumbre: afirmó que todavía "no hay un entendimiento claro sobre la reunión en sí ni sobre su posible agenda", aunque reconoció que las tres partes habían discutido la posibilidad.

Beijing guarda silencio y Washington mantiene la cautela

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Mao Ning, dijo a los periodistas que no tenía información sobre una posible reunión. Así, hasta el martes, la posición de Beijing no había sido declarada públicamente, según Euronews. Xi Jinping tampoco ha indicado si participaría en lo que sería una cumbre trilateral excepcionalmente inusual entre las tres mayores potencias nucleares del mundo. Por parte de Estados Unidos, el secretario de Estado, Marco Rubio, empleó un lenguaje igualmente cauteloso. El lunes dijo a los periodistas que había conversaciones sobre una posible reunión, pero se negó a confirmar si Trump la había aprobado formalmente o si ya se había fijado una fecha, según Reuters.

Ucrania y sus aliados reaccionan con firmeza

La posibilidad de que las tres potencias nucleares se reúnan para discutir un conflicto en el que Ucrania no tendría asiento provocó una condena inmediata y contundente de Kyiv. El ministro ucraniano de Relaciones Exteriores, Andrii Sybiha, expresó su rechazo directamente en X y sostuvo que el formato propuesto produciría lo contrario de la paz: "Una reunión trilateral entre los líderes de Rusia, China y Estados Unidos solo produciría lo contrario: alentaría a Putin a continuar esta guerra". Gobiernos europeos también han expresado preocupación. Varias capitales han advertido que permitir que Moscú negocie las condiciones de un conflicto por territorio ucraniano sin la presencia de Ucrania sentaría un precedente perjudicial para el derecho internacional y la soberanía.

El acuerdo sobre el diésel y el giro en las sanciones

La propuesta de cumbre no surgió de la nada. Se produce después de un rápido acercamiento entre Trump y Putin que ha alarmado a Kyiv y a sus aliados europeos. La llamada del 9 de octubre también dio lugar a un acuerdo para que Washington facilitara la venta de diésel ruso en los mercados internacionales. Posteriormente, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos levantó hasta abril de 2027 las sanciones a las exportaciones rusas de diésel. Zelensky cuestionó públicamente ambas decisiones y argumentó que no reducirían los precios en las estaciones de servicio para los consumidores estadounidenses y que constituían una concesión a Moscú en un momento especialmente sensible, de cara a las elecciones legislativas de mitad de mandato de 2026. Durante este periodo, Trump ha presentado a Rusia como un socio dispuesto a cooperar y ha señalado reiteradamente a Zelensky como un obstáculo para poner fin al conflicto.

Las amenazas sobre el intercambio de inteligencia agravan la crisis

La ruptura entre Washington y Kyiv va más allá de las apariencias diplomáticas. La administración Trump advirtió a las fuerzas ucranianas que podría suspender el intercambio de inteligencia si continuaban lanzando ataques con drones de largo alcance contra refinerías de petróleo dentro de Rusia, según reveló Zelensky en una entrevista con NPR. El presidente ucraniano precisó que la advertencia no le fue transmitida directamente a él, sino a sus comandantes militares. La crisis llegó a un punto crítico a mediados de octubre, cuando Zelensky informó que cinco misiles balísticos rusos habían impactado infraestructura civil en Kyiv sin una alerta previa de los aliados, el tipo de aviso temprano del que depende el Ejército ucraniano para activar a tiempo sus sistemas de defensa antiaérea. La Fuerza Aérea de Kyiv confirmó que no había recibido datos de lanzamiento de los países socios antes del ataque. Trump rechazó el señalamiento de fondo y dijo a los periodistas: "Los estamos ayudando y estamos compartiendo inteligencia".

Trump aumenta la presión sobre Zelensky

En lugar de intentar reparar la relación con Kyiv, Trump ha endurecido reiteradamente sus críticas públicas contra Zelensky. Desde el 10 de octubre, Trump ha pedido que Ucrania busque un nuevo liderazgo capaz de cerrar un acuerdo con Rusia y ha dicho que el actual presidente ha dejado pasar varias oportunidades de negociar. El lunes, al hablar de la posible cumbre trilateral, Trump volvió a presentar a Zelensky como alguien que no está dispuesto a llegar a un acuerdo. Gobiernos europeos advierten que ese lenguaje equivale, en la práctica, a respaldar la exigencia rusa de que cambie el liderazgo ucraniano. La postura ha alarmado a los gobiernos occidentales, que durante cuatro años han reconocido a Zelensky como el legítimo líder de Ucrania en tiempos de guerra y como el único interlocutor creíble para cualquier acuerdo.

Una reunión sin precedentes y con posibilidades inciertas

Una cumbre entre los mandatarios en ejercicio de Estados Unidos, China y Rusia no tendría precedentes en la diplomacia moderna. Desde que asumió el cargo, Trump ha intentado promover conversaciones sobre reducción de armas nucleares tanto con Moscú como con Beijing, aunque ni Putin ni Xi han mostrado un interés significativo en esa agenda. La propuesta se encuentra ahora en un limbo diplomático: Beijing no la ha confirmado, Moscú mantiene la cautela y la condición planteada por Washington —que la reunión se aparte de Ucrania y se concentre en el desarme nuclear— no ha sido aceptada por ninguna de las partes. Lo que sí está claro es que el futuro de un país en guerra se debate cada vez más en salas a las que ese país no ha sido invitado, mientras la capacidad de Ucrania para influir en esa conversación se reduce semana tras semana.