Brasil captura a exjefe de tecnología del STJ por presuntas filtraciones a aliado de Flávio Bolsonaro

Las claves:

• Humberto Fontoura Pradera, exfuncionario del STJ, fue capturado el martes en el Distrito Federal en cumplimiento de una orden emitida por la Corte Suprema (STF).
• La operación, denominada Operação Linceu, llega a su segunda fase. La primera tuvo lugar el 19 de octubre, cuando se realizó un allanamiento y se incautaron elementos en un inmueble relacionado con Pradera en Brasilia.
• Los investigadores sostienen que compartió información confidencial del STJ con el abogado Willer Tomaz, quien es investigado por separado por un presunto esquema de lavado de activos relacionado con el senador y excandidato presidencial para 2026 Flávio Bolsonaro (PL-RJ).
• La Policía Federal indaga posibles delitos como violación del secreto funcional, peculado electrónico, corrupción activa y pasiva, y lavado de activos.

La Policía Federal de Brasil capturó el martes a un exalto funcionario de la máxima corte de apelaciones del país. Se trata del antiguo jefe de Tecnología del Superior Tribunal de Justicia (STJ), contra quien se ejecutó una orden de detención preventiva por sospechas de que suministraba decisiones judiciales confidenciales a un abogado cercano al senador y excandidato presidencial para 2026 (PL-RJ), quien perdió frente al presidente Luiz Inácio Lula da Silva en la segunda vuelta de octubre, hace apenas 16 días.

La captura golpea la credibilidad institucional de uno de los tribunales más poderosos de Brasil y deja al descubierto lo que los investigadores describen como un canal por el que decisiones reservadas y conceptos de la Fiscalía llegaban presuntamente a intereses jurídicos privados antes de su publicación oficial.

Una posición privilegiada en el centro de los sistemas del tribunal

El antiguo cargo de Pradera le daba una visibilidad excepcional sobre la infraestructura digital del STJ, la base tecnológica en la que se redactan, almacenan y publican las decisiones. Antes de ser secretario de Tecnología, también había sido jefe de despacho de la Asesoría de Inteligencia Artificial del tribunal, con una participación profunda en proyectos de transformación digital y sistemas internos. Según informaciones de UOL, ese acceso no era incidental para la investigación, sino central. Los investigadores concluyeron que sus conocimientos técnicos hacían suficientemente alto el riesgo de que continuaran las divulgaciones no autorizadas como para justificar una detención preventiva, en lugar de limitarse a vigilarlo.

El STJ ya había retirado a Pradera de su cargo a mediados de octubre. Su destitución formal fue ejecutada el 16 de octubre por el entonces presidente del STJ, el ministro Luís Felipe Salomão, tres días antes de que agentes federales realizaran allanamientos en un inmueble relacionado con él durante la primera fase de la Operação Linceu.

Decisiones fotografiadas antes de ser firmadas

El elemento más llamativo del presunto esquema involucra una decisión de la magistrada Nancy Andrighi en una disputa empresarial de alto impacto entre J&F y Paper Excellence por el control de Eldorado Celulose. De acuerdo con material de la investigación descrito por UOL y CNN Brasil, Pradera habría enviado a Tomaz una fotografía de la decisión el 24 de octubre de 2024, varios días antes de que la magistrada Andrighi la firmara y de su publicación oficial, el 31 de octubre. El fallo rechazó los recursos de J&F, un resultado favorable para Paper Excellence. El litigio ya fue resuelto: en mayo de 2025, J&F adquirió la totalidad de la participación de Paper Excellence en Eldorado por 15.000 millones de reales, con lo que puso fin a todos los procesos judiciales relacionados.

Un episodio paralelo involucró un concepto de la Fiscalía General de la República (MPF). Los investigadores aseguran que Tomaz recibió un archivo titulado "Parecer Formatado" antes de que fuera incorporado al expediente judicial oficial, acompañado de un mensaje que indicaba que el documento sería presentado formalmente poco después.

Otros tres casos bajo investigación

La investigación va mucho más allá de la disputa por Eldorado. También se examina un litigio inmobiliario por el antiguo complejo Academia de Tênis, en Brasilia, valorado en aproximadamente 176,4 millones de reales. Tomaz representaba a las constructoras Attos Empreendimentos Imobiliários y HC Incorporadora en el proceso contra una familia de herederos. Los investigadores sostienen que un proyecto de fallo llegó al despacho del abogado el 16 de septiembre de 2025, dos días antes de que los magistrados lo firmaran formalmente. Una de las empresas había retirado previamente un recurso pendiente, un paso procesal que los investigadores analizan para determinar si tuvo relación con la divulgación anticipada.

Un tercer caso involucra al senador Weverton Rocha (PDT-MA) y un litigio contra la editorial Abril. Según los detalles de la investigación, Tomaz habría recibido aviso de que se esperaba una votación desfavorable un día antes de una audiencia programada. En aproximadamente dos horas se presentaron solicitudes para retirar los recursos y, posteriormente, el proceso fue retirado de la agenda del tribunal sin que se emitiera una decisión de fondo.

Un rastro financiero y un fiscal retirado

Los investigadores también identificaron conversaciones relacionadas con un pago de aproximadamente 12,3 millones de reales a Difusora Comunicação, una empresa vinculada a Tomaz. Los intercambios mencionaban una campaña de medios y posibles acuerdos con Zunway Limited, una compañía extraterritorial, además de mecanismos para estructurar la transferencia de los recursos. Estos hallazgos hacen parte de la investigación en curso y, por sí solos, no establecen un vínculo directo entre el pago y las presuntas filtraciones judiciales.

Otra línea de investigación se refiere al exsubprocurador general Antônio Carlos Simões Soares, quien se retiró en marzo de 2026. Según los investigadores, fragmentos de mensajes enviados por Tomaz aparecieron con un lenguaje casi idéntico en al menos un concepto posterior presentado ante el STJ. El alcance de su posible participación y la cuestión de la competencia judicial siguen bajo revisión. No se ha establecido ninguna conclusión penal contra Soares.

Flávio Bolsonaro niega cualquier participación

La relación del senador con el caso pasa por Tomaz, quien, según otra hipótesis de los investigadores, pudo haber participado en operaciones de lavado de activos vinculadas con Flávio. Flávio Bolsonaro ha negado categóricamente cualquier participación y calificó las acusaciones como "noticias falsas". Su equipo jurídico ha sostenido que su relación con Tomaz es estrictamente personal. Tomaz también ha negado haber obtenido acceso no autorizado a decisiones reservadas o conceptos de la Fiscalía y afirmó que su conducta profesional se ajustó a la ley. Hasta la mañana del martes no se conocía una declaración pública actualizada de la defensa de Pradera.

La detención preventiva no constituye una condena. La responsabilidad jurídica de Pradera, Tomaz o cualquier otra persona que pueda estar implicada deberá establecerse mediante la investigación en curso, el análisis de las pruebas y el debido proceso.