”Pesadilla orwelliana”: publicación viral asegura que la policía británica arrestó a un hombre por una imagen creada con IA
El caso reportado plantea dudas sobre la Sección 66B de la Ley de Delitos Sexuales de 2003, aunque el arresto no ha sido verificado de manera independiente
Una publicación en Reddit que asegura que un hombre fue arrestado en el Reino Unido después de compartir con su esposa una imagen íntima generada con inteligencia artificial desató un debate sobre la privacidad, la IA y las leyes británicas sobre imágenes íntimas no consentidas.
El usuario anónimo, que publicó el mensaje en la comunidad r/LegalAdviceUK, afirmó que había sido acusado bajo la Sección 66B de la Ley de Delitos Sexuales de 2003, luego de enviarle la imagen a su esposa durante una conversación privada sobre ropa. Según dijo, había encontrado la fotografía a través de Google o Bing Imágenes y no se había dado cuenta de que había sido generada con IA.
El relato recibió mayor atención después de que el usuario Luke (@CuriousLuke93x) lo compartiera en X. En su publicación, calificó la situación de "sorprendentemente distópica". El mensaje había acumulado cerca de 1,7 millones de visualizaciones al momento de redactar esta información, lo que llevó a varios usuarios a cuestionar cómo se identificó la imagen y si la supuesta actuación policial estaba justificada.
La imagen fue compartida durante una conversación privada
De acuerdo con la publicación de Reddit, el hombre y su esposa estaban hablando de comprar ropa nueva para usar en su dormitorio, después de que ella le compartiera algunos ejemplos de prendas que le gustaban. El usuario afirmó que luego encontró varias imágenes en internet y envió una en la que aparecía una mujer con ropa reveladora. También le preguntó a su esposa si le gustaba ese estilo.
El usuario aseguró que la imagen parecía mostrar a una mujer española o mexicana. Dijo que fue arrestado a finales de octubre, cuando se disponía a subir a su automóvil, y trasladado a una estación de policía para ser interrogado.
También afirmó que los agentes incautaron su teléfono, el teléfono de su esposa y su computador portátil. Según su relato, admitió haber enviado la imagen, pero explicó que la había encontrado mediante una búsqueda de imágenes y que desconocía que había sido creada artificialmente.
El autor de la publicación dijo que la Policía le informó que la imagen coincidía, mediante un sistema de huellas digitales o hash, con una imagen generada por IA de una actriz mexicana real. También aseguró que, para cuando escribió la publicación, los dispositivos aún no habían sido devueltos.
En un comentario posterior, dijo que él y su esposa también habían intercambiado mensajes sexuales, pero insistió en que la imagen pretendía ilustrar el tipo de ropa que quería que ella usara, no expresar interés sexual en la mujer que aparecía retratada.
La publicación de Reddit fue bloqueada y mostró un aviso según el cual había sido retirada por los filtros de la plataforma. Las afirmaciones no han sido verificadas de manera independiente y no se presentó ningún comunicado de la Policía, documento de acusación ni registro judicial que respalde el relato.
Shockingly dystopian.
— Luke (@CuriousLuke93x) November 9, 2026
Saves a pic from Google Images that was AI generated (not of a child), sends it over Facebook messenger to his wife while they're discussing clothes to buy.
Facebook reports it to police and his devices are seized. The UK is unwell.… pic.twitter.com/RuLYEXlC5t
¿Qué contempla la Sección 66B de la Ley de Delitos Sexuales?
La Sección 66B de la Ley de Delitos Sexuales de 2003 regula en Inglaterra y Gales el envío o la amenaza de envío de fotografías o videos íntimos sin consentimiento. La disposición fue introducida mediante la Ley de Seguridad en Internet de 2023 y entró en vigor el 31 de enero de 2024.
La norma contempla varias circunstancias, entre ellas compartir intencionalmente una imagen que muestre o parezca mostrar a otra persona en una situación íntima, sin su consentimiento y sin una creencia razonable de que hubiera aceptado su distribución. Otros delitos abarcan el envío de ese material con el propósito de causar alarma, angustia o humillación, o para obtener gratificación sexual.
Es importante señalar que la ley no convierte automáticamente en delito todo envío de una imagen íntima. Las circunstancias, la naturaleza de la imagen, el consentimiento y las intenciones de quien la envía —o su creencia razonable— pueden ser relevantes. La Sección 66B(1) también contempla una defensa basada en una excusa razonable.
En febrero de 2026 se introdujeron disposiciones separadas, las Secciones 66E y 66F, para abordar la creación y solicitud, sin consentimiento, de supuestas imágenes íntimas de adultos, incluidos los deepfakes sexualmente explícitos generados con IA.
Usuarios cuestionan la supuesta actuación policial
La historia provocó reacciones fuertemente divididas en X. Algunos usuarios cuestionaron por qué supuestamente fue arrestado el remitente, mientras que otros señalaron que a la publicación podrían faltarle detalles importantes.
Un comentarista, Bertie Atticus, preguntó: "¿Por qué no arrestan a Google?". Otro usuario, cpt.grumpus, cuestionó qué ley se habría infringido al enviar una imagen generada con IA.
Sin embargo, Luke respondió que, al parecer, la imagen mostraba a una persona real sin su consentimiento y agregó que la mujer había estado involucrada en un proceso civil separado en California.
En Reddit, algunos usuarios también preguntaron si el relato había omitido información relevante. Uno sugirió que la imagen pudo haber sido compartida para obtener gratificación sexual, mientras que otro afirmó que la aplicación de la ley podría depender del propósito con el que fue enviada.
El debate ha planteado interrogantes sobre cómo se aplican las leyes vigentes sobre imágenes íntimas al material generado con IA. Sin embargo, ante la falta de confirmación independiente del arresto y de claridad sobre las acusaciones concretas, las circunstancias de este caso reportado siguen sin estar claras.
© Copyright IBTimes 2026. All rights reserved.